Posts Tagged ‘Параллельный импорт’

26
Окт

Пересылка контрафакта почтой – проблема государственного масштаба

Written by RedTrans. Posted in Новости таможни

Калининградская областная таможня снова стала базой для рабочего совещания: на этот раз в течение трех дней таможенники со всей России обсуждали в Калининграде проблемные вопросы, связанные с процессами обработки международных почтовых отправлений таможенными органами во взаимодействии с ФГУП «Почта России»

В мероприятии, возглавляемом  заместителем  начальника Главного управления организации таможенного оформления и таможенного контроля Михаилом Числовым, приняли участие представители Центрального, Сибирского, Приволжского, Дальневосточного и Северо-Западного таможенных управлений, а также Шереметьевской и Внуковской таможен.
Открывая семинар, Михаил Числов подчеркнул его актуальность и призвал участников к нацеленности на конкретный результат, а начальник Калининградской областной таможни Александр Кочнов пожелал всем плодотворной и эффективной работы по обсуждаемым вопросам.

Заглавной темой в этом году, которой было уделено максимум внимания, стала работа таможенных органов по выявлению контрафактных товаров, в том числе пересылаемых в международных почтовых отправлениях. Сергей Шурыгин, начальник отдела обеспечения контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России, озвучил результаты работы таможенных органов в этом направлении. В текущем году выявлено более 10 млн. единиц контрафактной продукции, ущерб от нее оценивается более чем в 1,4 млрд. рублей, возбуждено 1050 дел об административных правонарушениях по ст. 14.10 КоАП РФ. «К сожалению, в отличие от западных стран, лишь малая часть контрафакта     выявляется почтовиками, - сообщил докладчик. - Однако главная проблема заключается в том, что при стабильном увеличении притока пиратской продукции в Россию, у таможенников до сих пор нет четко выработанного алгоритма действий при обнаружении контрафакта в посылках, пересылаемых в адрес физических лиц для личного пользования».
Продолжил тему Олег Макарский, первый заместитель начальника Пулковской таможни по таможенному контролю. «Стихийное развитие интернет-торговли, существующие демократичные весовые и стоимостные ограничения для пересылаемых товаров – всё это играет на руку правонарушителям и выводит проблему на мировой уровень», - сказал  Олег Иванович. Возбуждение же дела об административном правонарушении против физического лица, в чей адрес направлена посылка с контрафактом, представляется неэффективным: мало того, что получатель теряет уплаченные за товар деньги, он ещё может и не знать, что заказанная им на интернет-сайте продукция – пиратская.

В ходе обсуждения и обмена  мнениями по проблематике этого вопроса первый заместитель начальника Калининградской областной таможни по таможенному контролю Сергей Амельянович высказал предложение принять во внимание, что задача является общегосударственной и издать соответствующий нормативный акт, регламентирующий порядок взаимодействия таможенных и правоохранительных органов, а также ФГУП «Почта России», выступающей в качестве перевозчика, при выявлении контрафактных товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях.

В числе других тем, докладчиками по которым выступили представители Пулковская, Владивостокской, Карельской, Оренбургской, Самарской, Московской и других таможен, были: информационное взаимодействие по электронному обмену сведениями между таможенными органами и ФГУП «Почта России», порядок заполнения, регистрации, хранения, учета актов таможенного досмотра товаров, пересылаемых в МПО, организация совершения таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, и другие. По каждой из них участники работы совещания организовывали обмен мнениями и выработку определенных мер, направленных на решение  проблемы с занесением в протокол.

Пресс-служба Калининградской областной таможни

08
Окт

Результат зависит от конструктивного взаимодействия

Written by RedTrans. Posted in Новости таможни

Пресечение незаконного использования товарных знаков известных фирм-производителей при реализации на внутреннем рынке является актуальным направлением деятельности Нижнетагильской таможни

Сотрудники Нижнетагильской таможни и территориальные органы полиции объявили совместную войну подделкам.  С целью выработки  конкретных действий, направленных на защиту потребительского рынка от поступления и реализации контрафактной продукции, руководством Нижнетагильской таможни с представителями правоохранительных органов в течение года проведен целый ряд рабочих встреч, достигнуто взаимодействие с полицией общественной безопасности по всему региону деятельности таможни. Системная работа по пресечению незаконного использования товарных знаков активно проводится таможней совместно  с сотрудниками  ММУ МВД России «Нижнетагильское», городского округа «г. Лесной», ММО МВД России «Верхнесалдинский», ММО МВД России «Серовский», ММО МВД России «Кушвинский». Конструктивный диалог, еще одна результативная форма взаимодействия таможни с территориальными правоохранительными органами, направленная на борьбу с контрафактной продукцией. Товар с признаками контрафактности, попадающий в поле зрения таможенников,  становится все более разнообразным.  Так, в ходе совместных проверочных мероприятий в одной из торговых точек города Нижний Тагил  установлен факт реализации кожгалантерейных товаров с логотипом торговой марки «CHANEL». Необходимых документов,  подтверждающих легальное использование товарного знака, не представлено. С целью подтверждения незаконного использования  известного товарного знака таможенники  обратились к правообладателю. В адрес таможни пришел ответ от представителя  компании «Chanel SAPL», подтверждающий, что права на использование товарного знака данному предпринимателю не передавались, разрешение отсутствует. Ущерб, нанесенный правообладателю, составил 639 тысяч 800 рублей.  

В общей сложности, с начала 2012 года в результате совместных оперативно-профилактических мероприятий с представителями территориальных органов полиции по выявлению контрафактных товаров, изъято и признано контрафактными 2394 единиц продукции. Данный показатель к аналогичному периоду прошлого года увеличился в четыре раза. Чаще всего, нарушения прав объектов интеллектуальной собственности, наблюдаются в сфере производства продукции легкой промышленности (одежда и обувь) и  носителей информации (DVD- диски с записями), а  объектами контрафактной продукции, товары с логотипами известных торговых марок «Adidas», «Lacoste»,  «Umbro», «Nike».

    По результатам совместных мероприятий возбуждено одно уголовное дело по ст.146  УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав) и 26 дел об  административных правонарушениях. Из них 20 дел об административных правонарушениях по ст. 14.10 (незаконное использование товарного знака), 6 дел об административных правонарушениях по ст. 7.12 (нарушение авторских и смежных прав). Ущерб, причиненный правообладателям,  составил 1 миллион 222 тысячи рублей.
08.10.2012

Пресс-служба УТУ

28
Апр

Брифинг, посвященный вопросам параллельного импорта

Written by RedTrans. Posted in Новости таможни

27 апреля 2012 года Нурлан Алдабергенов принял участие в брифинге, посвященном вопросам параллельного импорта, организованном Ассоциацией европейского бизнеса

В брифинге приняли участие Игорь Артемьев – руководитель Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, другие представители Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, Франк Шауфф – генеральный директор Ассоциации европейского бизнеса и другие представители Ассоциации.

Нурлан Алдабергенов, выступая на брифинге с приветственным словом, рассказал, что тема параллельного импорта представляет огромный интерес.

Сегодня в Таможенном союзе, так же как в Европейском сообществе, действует так называемый региональный принцип исчерпания права, то есть ввоз оригинальных товаров иностранного происхождения возможен только с ведома правообладателей.

Обеспечение баланса интересов правообладатей и потребителей – непростая задача, подчеркнул Нурлан Алдабергенов, вмешательство государства в процессы взаимоотношений продавцов эксклюзивных товаров требует взвешенного подхода и не должно ограничивать конкуренцию в большей степени, чем это необходимо для защиты интересов правообладатей товарных знаков.

tsouz.ru

28
Апр

Ограничения на параллельный импорт в РФ могут быть сняты в середине 2013 года — ФАС

Written by RedTrans. Posted in Новости таможни

Законодательные ограничения на параллельный импорт - ввоз товаров без согласия правообладателей - в РФ могут быть сняты в середине 2013 года, считает глава ведомства Игорь Артемьев

"Я думаю, что в 2013 году должны быть приняты уже все законодательные акты", - заявил он журналистам по итогам брифинга и встречи с представителями производителей, предпринимательского сообщества, организованных Ассоциацией европейского бизнеса в Москве.

Параллельный импорт - несанкционированный обладателями прав на товарный знак ввоз на территорию страны какого-либо товара. В данный момент в России он запрещен, так как в стране действует так называемая национальная модель исчерпания прав, при которой все импортеры должны испрашивать разрешение производителей на ввоз их продукции.

Говоря о том, какова позиция правительства в отношении этого вопроса, Артемьев отметил, что она "существенно поменялась за последний год", то есть стала более позитивной. По его мнению, правительство готово согласиться на соответствующие изменения в российском законодательстве.

Как заявил Артемьев, в ФАС уверены, что переход к международному принципу исключит установление монополии высоких цен, увеличит межбрендовую и внутрибрендовую конкуренцию, стимулирует введение инноваций.

Выступая на брифинге, заместитель главы ФАС Андрей Кашеваров отметил, что ведомство стремится поменять национальную модель на международную, при котором эксклюзивное дилерство невозможно.

При этом, подчеркнули представители ФАС, ведомство по-прежнему намерено вести жесткую борьбу с контрафактной продукции и просит не ассоциировать снятие запрета на легальный ввоз продукции с распространением "серого" импорта.

В настоящее время, подчеркнул Артемьев, ФАС интересует мнение предпринимателей о том, какие лучше ввести изменения в законодательство с тем, чтобы защитить права потребителей и производителей. "Есть разумный компромисс", - убежден он.

"Правительство сейчас очень интенсивно будет обсуждать этот вопрос, а нам поручено обсудить его с производителями", - сказал Артемьев.

В последние годы развернулась дискуссия вокруг возможной легализации параллельного импорта, который был признан незаконным с 2002 года. С инициативой о введении в России международного принципа исчерпания прав на товарные знаки и легализации параллельного импорта выступила ФАС РФ, по мнению которой легализация параллельного импорта приведет к усилению конкуренции, снижению розничных цен, расширению товарного ассортимента.

Прайм

26
Дек

Победил итальянский вариант параллельного импорта

Written by RedTrans. Posted in Новости таможни

Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор итальянского производителя минеральной воды Sanpellegrino с импортером «ЭлитВода ру», который юристы, опрошенные «Право.Ru», считают знаковым. Процесс, по их мнению, может положить начало формированию единооборазной практики по разрешению дел, связанных с параллельным импортом брендованной продукции в Россию. Интересно и то, что в данном случае «Фемида» поддержала производителя, а не импортера, как это чаще всего происходило в последнее время

Конфликт между Sanpellegrino и «ЭлитВода ру» разгорелся из-за того, что компания-импортер ввозила в Россию минеральную воду итальянского производителя без соответствующего на то разрешения. Свои права Sanpellegrino решила отстаивать в судебном порядке. 26 мая судья Арбитражного суда города Москвы Рамзия Хатыпова запретила ООО «ЭлитВода Ру» ввозить в РФ воду Sanpellegrino без разрешения производителя, совершать другие действия по введению ее в гражданский оборот, а также решил уничтожить уже ввезенную партию воды (дело А40-12515/2011).

«Исходя из ст. 1484 ГК РФ, ввоз на территорию РФ товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 года №122», — говорится в решении суда. В пункте, на который сослался арбитражный суд столицы, позиция ВАС сформулирована следующим образом: «юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к ответственности по ст. 14.10 КоАП за ввоз маркированного товарным знаком товара».

Поскольку разрешения правообладателя товарного знака не было, то и импорт воды Sanpellegrino компанией «ЭлитВода Ру» незаконен, решила судья Хатыпова. «В соответствии со ст. 1487 ГК РФ, учитывая существование общего запрета (абз.2 п.1 ст.1229, п.3 ст. 1484 ГК РФ), введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации не правообладателем и без его согласия товаров с использованием охраняемого товарного знака является незаконным. Товар, введенный в оборот за пределами Российской Федерации с согласия правообладателя, но ввезенный в Российскую Федерацию без согласия правообладателя, считается по ГК РФ незаконно введенным в гражданский оборот», — это решение суда первой инстанции апелляция утвердила 24 августа.

Вчера это решение оставила в силе и кассационная инстанция. Представитель компании «ЭлитВода Ру» Анатолий Семенов предоставил в распоряжение «Право.Ru» стенограмму заседания, с которой можно ознакомиться здесь, и прокомментировал ряд моментов. Так, по его словам, вопросы судей под председательством Букиной, поставили истца в «неудобное положение». Они касались целесообразности заявленных им требований. В частности, как можно можно запретить введение в гражданский оборот уже проданного товара, а также изъять и уничтожить продукцию, вопрос контрафактности которого четко не установлен. Недоумение судей, по словам Семенова, вызвала еще одна просьба истца – признать незаконными действия ответчика по ввозу продукции в страну.

— Скажите, пожалуйста, а что такой за способ защиты — „признать незаконными действия“? Когда это незаконными признавались действия юридических лиц? — Спросила у представителя итальянской компании Букина.

Истец в ответ сослался на п. 25 совместного постановления пленумов Высшего Арбитражного и Верховного Судов №5/29 2009 года, где уточняется, что «при незаконном использовании товарных знаков, материальные носители, содержащие такие обозначения, считаются контрафактными и подлежат изъятию и уничтожению. Даже в случае, если эти материальные носители находятся на оригинальном товаре».

-Да, что, собственно, было сказано Президиумом [ВАС]? Нарушение при ввозе оригинального товара не относится к административным правонарушениям. А исключительных прав-то никто не отменял! Поэтому высшая инстанция оставила правообладателям право воздействовать и защищать свои исключительные права путем предъявления гражданско-правовых исков. Вот это мы и делаем.

Позиция же компании «ЭлитВода Ру» по спорам о параллельном импорте заключается в том, что введение территориальных ограничений для закупочной внешнеэкономической активности российских предприятий является прямым предательством интересов страны, поскольку в случае санкций они будут лишены возможности закупать нужные им оригинальные товары с товарными знаками даже в третьих странах.

— Также это противоречит интересам экономии федерального бюдждета при размещении заказов для федеральных и муниципальных нужд в рамках государственных закупок, поскольку приводит к тому, что все импортные товары у нас станут приобретаться у единственного поставщика — иностранного правообладателя или его официального импортера, — сказал «Право.Ru» Анатолий Семенов.

Семенов отметил, что судьи провели долгое время в совещательной комнате и истец нервничал, ожидая оглашения постановления.

-Кассация оставила в силе решения нижестоящих инстанций, судьи зачитывали постановление с каменными лицами, — говорит Семенов. По его мнению, дело Sanpellegrino vs «ЭлитВода ру» является своего рода знаковым, поскольку противоречит позиции судов по делам, связанным с параллельным импортом. Как правило, те поддерживают импортера (дела BMW и Evian) И далеко не всегда позиции первой, второй и третьей инстанций совпадают.

— В настоящем же споре, — поясняет Семенов, — складывается впечатление, что судья Хатыпова, рассмотревшая дело в АСГМ, обкатала пробный шар, начала, что называется формировать новую практику. Ее вердикт поддержан 9-м ААС и ФАС МО.

-Постановление ФАС МО принято под председательством судьи Букиной, которая рассматривала спор по товарному знаку «KRUŠOVICE»  Под председательством этого же судьи в апреле 2011 года была создана практика, по которой правообладатель и таможня не несут ответственности за расходы импортера, возникшие из-за приостановления выпуска товара на 20 рабочих дней в связи с его ввозом без согласия правообладателя, — заявил «Право.Ru» адвокат адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владимир Дмитриев. — Таким образом, есть все основания полагать, что в скором времени по таким делам окончательно сложится общероссийская единообразная практика. Если импортер подаст заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и оно будет принято к производству, то Президиум ВАС РФ, скорее всего, оставит судебные акты по настоящему делу в силе. Если заявление не будет принято к производству, то это будет указывать на правомерность такого требования.

Дмитриев также отметил, что «появились все основания для применения новых механизмов защиты исключительных прав, а именно, мер обеспечения иска в виде ареста товара и запрета его выпуска в свободное обращение, а также требования о компенсации в размере двойной стоимости контрафактного товара или в размере двойной стоимости права пользования товарным знаком».

«Pravo.ru»

ООО «РедТранс»

RedTrans

Социальные сети

Twitter Facebook RSS-Feed

Наши контакты

ООО "РедТранс"
190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 9, корп. 1, оф. 621

Телефон: +7(812) 642-94-90
Факс: +7(812) 642-94-90 (доб. 25)
e-mail: office@redtrans.ru www.redtrans.ru

напиши нам
wordpress